29.03.2026 | Af: Keld Emil Damsgaard. Byrådsmedlem

INDLÆG: Daginstitutionsstruktur

Faldende børnetal, stigende ældreudgifter, svag økonomi og nulvækst. Der er udfordringer i Hjørring Kommune.

Faldende børnetal, stigende ældreudgifter, svag økonomi og nulvækst. Der er udfordringer i Hjørring Kommune.
Udfordringer kan ses forskelligt. Tilgangen: Er glasset halvfyldt, eller halvtomt. Løsningen: Er borgerhensyn eller styringshensyn vigtigst.
I skolestrukturen blev løsningen centralistisk. Der bliver nok afskediget personale. Men virkningen på centrale forhold var begrænset.
For daginstitutionerne er billedet værre. Trods politiske meldinger om et decentralt pasningstilbud er vigtigere, efter skolelukningerne, og borgernes meldinger om at børnepasningstilbud, så især bør være nære. Så sker der det modsatte.
Der kan rationaliseres i Hirtshals og Hjørring. I Hirtshals udspares en institution mere, i forhold til høringen. Det genopliver dog ikke en anden institution. I Sindal vælges tilbygning og Hørmested og Mosbjerg lukkes i al evighed. Der spares ikke personale. Andre løsningsmuligheder end bygningslukninger fravælges. Friskolers overtagelse af institutioner til fordel for bevarelse af andre institutioner overses. Dagplejestrukturen inddrages ikke. Det bliver en helhedsplan med ubekendte.
Et spørgsmål er i hvilket omfang tryghed for personale og centralstyringslettelse skal vægtes til ulempe for borgerhensyn.
Der kan laves en organisation, der udligner driftsudgifterne til mindre institutioner. Også uden der bygges stordriftsinstitutioner i mængder. Byggeomkostninger i mere end 100 mio. klassen, kan ses i relation til renteudgifter, og i forhold til driftsbehov for små institutioner. For de fire mindste ligger det behov under 2 mio. årligt.
Det er politikkernes opgave at træffe valg. Der findes ingen behagelig valg lige nu.
Det er ikke muligt at spare og holde status quo for såvel borgere som personale. I forhold til valg mellem centralt forvaltningsbyggeri frem for borgernære daginstitutioner synes jeg valget er forkert. Kombineres det med det samlede overblik over friskolestruktur, dagplejestruktur, kommuneplan og udvikling så er det en ustringent struktur.

BillederTilføj billede

FOTO: Kanal Hjørring

VideoerTilføj video

Kommentarer

Søren Spott, 03-04-11 21:46:

Det korte af det lange er altså desværre, at Annika Jacobsen hermed indrømmer, at der ikke var andet end byplanmæssige begrundelser og lokalpolitiske særinteresser for at bevare Hirtshals Skole.

Alt andet uden undtagelse talte for at beholde Ulvkærskolen. Det være sig lige fra bygninger, grønne udenomsarealer og bedre karaktergennemsnit til økonomien i hele projektet. Længere er den ikke!

Annika Jacobsen, 03-04-11 20:17:

Ulvkjær Skolen og Hirtshals skole havde begge fordele og mangler, der kunne diskuteres i det uendelige. Selvfølgelig var det ikke sådan, at det var byplanlægningen, der skulle bestemme hvilken skole der skulle blive værende, hvis der virkelig var stor faglig og lokalemæssig forskel på de to steder. Dette var ikke tilfældet. Der var to skoler, begge var gode skoler med mange fine ting man kunne fremhæve. Men den ene ligger i centrum ved rundkørslen, hvor en kæmpe tom bygning ville kunne påvirke byen i negativ retning i mange år fremefter. Dette var ikke tilfældet med Ulvkjær skolen. Det var blot dette jeg ville pointere i mit foregående indlæg. Jeg mener det er nyttesløst at diskutere hvorvidt den ene eller den anden skole skulle have været valgt osv. Der er meget andet mere presserende ting at bruge sin tid på.

Søren Spott, 03-04-11 14:57:

Her har jeg naive stakkel gået rundt og i min enfoldighed troet, at skoler her til lands bliver drevet af hensyn til samfundets uddannelsesniveau, men jeg kan nu forstå, at det i langt højere grad har drejet sig om noget pædagogisk set så irrelevant som byplanlægning i Hirtshals.

Det forklarer måske så også, hvorfor man under en øvelse, hvor det hele ellers ifølge alle politikere gik ud på at spare og få den bedste skole for færre penge, alligevel har valgt en løsning, hvor man foreløbig vil smide mindst 11 millioner skattekroner i den gamle Hirtshals Skole.

Annika Jacobsen, 03-04-11 12:21:

Debatten om hvilken skole man skal bevare i Hirtshals er overstået, og det nytter ikke at genoptage emnet. Uanset hvilken skole man valgte at lukke, ville der være en masse skuffede mennesker. Den skole, der fik lov til at bestå, var den skole der var vigtigst for de fremtidige muligheder i Hirtshals by. Det giver fuldt ud mening, at man valgte som man gjorde.
Men en ting, som undrer mange, det er den forhastede måde der blev lavet forskelsbehandling på i de forskellige institutioner.
Der var blevet meldt ud, at det ville komme på dagsordnen, hvorvidt man villle sende nogle børn for tidligt i SFO. Derfor samledes forældrerådsformænd, pædagoger og andre interesserede for sammen at skrive et brev til byrådet. Det viste sig senere, at der samme dag, hvor det store møde fandt sted, allerede var blevet taget afgørelse i sagen. Det blev aldrig sendt i høring, og der kom aldrig nogen forklaring på, hvorfor man fra byrådets side valgte at udvalgte børnehaver skulle sende deres børn for tidligt i SFO.

Tom Bork, 29-03-11 19:09:

Kære Emil
Når du skriver så flot at vi skal spare kunne man jo nok have startet med at holde liv i Ulvkær fremfor Hirtshals skole og hvis den fløj du sidder på havde stemt nej havde vi jo sparet de første 11 mill som i har givet til Hirtshals skole

Informationer til denne nyhed

Læst:	376 gang(e)
Bedøm:	Afgiver din stemme Rating: 5.0 af 5 fra 2 stemmer. Klik på antallet af stjerne for at stemme
Facebook:
Twitter:	Tweet


<- Tilbage